A
objecção do Presidente à proposta do OE para 2012, traz à ribalta as duas
correntes dominantes de condução da política económica mundial: a keynesiana e
a monetarista. O ministro das Finanças
Vítor Gaspar é um monetarista e Cavaco um adepto de Keynes. Ambos se dispõem ao cumprimento do acordo
com a Troika, diferem é no caminho.
Vamos
descodificar estes chavões sem cuidar de grandes teorias, para compreensão dos
alunos que frequentam os cursos das novas oportunidades.
Keynes
foi um ilustre inglês nascido em 1883 e falecido em 1946, homossexual convicto
até perto dos 30 anos, apaixonou-se em 1921 por uma bailarina russa com quem se casou. Para Keynes o Estado
é um agente indispensável de controle da economia, com o objectivo de conduzir
a sociedade ao pleno emprego. Na sua perspectiva o Estado tem o direito e o
dever de conceder benefícios sociais à população, um padrão de vida mínimo
através de um salário mínimo, subsídio de desemprego, horário de trabalho
definido e assistência médica gratuita.
 |
| Keynes |
A
teoria de Keynes baseia-se no princípio de que os consumidores gastam e poupam
em função do seu rendimento. Assim, se
aumenta o rendimento, aumenta a taxa de poupança. Para Keynes em épocas de
recessão o Estado deve intervir imprimindo moeda para aumentar a procura, através de défices do orçamento de Estado e assim manter o pleno emprego.
Chama-se a atenção contudo, que o
economista nunca defendeu a manutenção dos défices de um ciclo para outro (do de crescimento para o de recessão) e muito menos manter orçamentos deficitários na
fase expansiva do ciclo económico. Por outras palavras, uma economia nacional
equilibrada do ponto de vista fiscal, poderá por um breve período sair do
equilíbrio para restabelecer o emprego.
A
escola Monetarista com Milton Friedman (EUA-Escola de Chicago-1922-2006) como figura predominante, conhecida também pela liberal, desafiou a teoria keynesiana dominante, ao determinar que a maior
crise do mundo capitalista – A Grande Depressão (1929) resultou do excesso e não
da falta da intervenção do Estado.
 |
| Friedman |
A
crise do petróleo de 1974, deu força às teorias neo-liberais, com os dirigentes de diversos países a
comprometeram-se com o fim da regulação
e dos mecanismos de controlo e transparência do sistema financeiro
internacional. Para os neo-liberais a economia regula-se pelos derivativos. Em síntese, o mercado auto-regula-se e é a razão absoluta do capitalismo.
Em
2003, Friedman declarou que as condições para a prosperidade estavam garantidas,
o desemprego era baixo e a inflação
controlada. Para Fiedman a política monetária de Greenspan, presidente da
Reserva Federal Americana, trariam à economia prosperidade por muitos anos.
Como se veio a verificar a realidade actual contradisse a teoria, e assiste-se
actualmente ao regresso às teorias de Keynes com maior regulação e o controlo
do Estado ao sistema financeiro.
Como
é evidente Portugal manteve a partir do 25 de Abril a adopção da teoria de
Keynes, simplesmente manteve défices
orçamentais consecutivos e sempre que foi necessário contrariar os ciclos
recessivos o Estado endividava-se ainda mais, sem conseguir inverter essa escalada.
Atente-se
ao quadro português (Expresso-Martim Avillez):
-População
trabalhadora: 4.9 milhões
Empresas
com menos de 10 trabalhadores: 95 % do universo empresarial
Distribuição
do trabalho: 45 % (cerca de 2 milhões) nas empresas com menos de 10 trabalhadores
Empresas
com mais de 250 trabalhadores: 0.08 % que empregam 21% das pessoas.
Empresas
com prejuízos: 44 %
Sector:
70 % das empresas na prestação de serviços-
Conclusão:
Inexistência de economia real. A concentração na área dos serviços, torna muito
improvável a capacidade de exportar.
O
crescimento nacional (PIB) está dependente em cerca de 50 % do Estado e este só
sobrevive através de empréstimos do exterior.
Este
o verdadeiro drama que não pactua com teorias económicas mais ou menos
elaboradas, esperar que o efeito recessivo possa ser contrariado pelo
crescimento da economia real, através da exportação de bens transaccionáveis,
está condenada ao insucesso porque o país nunca desenvolveu uma estratégia de
crescimento estruturada nesse
objectivo, optou sempre por deixar ao Estado a alavanca do crescimento,
agravado por não ser reprodutivo. Foi
uma falácia que o stop dos credores trouxe à evidência.
Os
ajustamentos da economia não se fazem em tão curto prazo como os que o Governo
insinua, a recessão manter-se-á por muitos mais anos. O empobrecimento do país,
pela incapacidade da economia real substituir o Estado no crescimento
necessário, será uma realidade brutal e sem paralelo. Antes éramos pobres e
agíamos como tal, hoje somos pobres, mas com dívidas de ricos e para as pagar,
somadas ao custo de vida, vai ser mais uma quadratura do círculo.
A
quebra brutal do crescimento previsto para 2012 pela OCDE, para os países que
compõem a zona euro de 2 % para 0.3 %, foi uma péssima notícia para toda a
gente e particularmente para nós.
Para
Krugman só o BCE com compras maciças no mercado secundário da dívida, ou de contrário o euro
colapsa. Também João Ferreira do
Amaral foi crítico ao perdão à
Grécia, que inevitavelmente caminhará rumo ao desastre, pois o financiamento
bancário e ao Estado ficam irreversivelmente comprometidos. O BCE porá muitas
reticências ao financiamento no futuro e os mercados fecharão as portas às
instituições gregas.
